Overview of the Ryzen 3 2200G and Ryzen 5 2400G: with Vega graphics at the ready


Expanding the line of Ryzen processors, AMD recently introduced the Raven Ridge family models – Ryzen 3 2200G and Ryzen 5 2400G. At the same time, new chips besides Zen computing cores are also equipped with built-in graphics with Vega architecture. Let's evaluate the capabilities of the universal APUs, determine the strengths and weaknesses of the new chips, simultaneously comparing the indicators with those for the likely competitors of Intel.

AMD Raven Ridge

Almost a year after the announcement of successful Summit Ridge processors, which allowed AMD to return to serious game on the desktop CPU market, the company aims to expand the scope of the Zen architecture chips and to consolidate the success of the Socket AM4 platform. Release of hybrid processors Raven Ridge – one of such possibilities. Recall that previously for the operation of systems with Ryzen 3/5/7 necessarily required a discrete graphics card. In the arsenal of AMD, there were already Bristol Ridge chips, but architecturally it's the age processors made using 28-nanometer technology, and in terms of performance they can be attributed only to the solutions of the initial class.

Because it was very interesting to finally see AMD's processors in the assortment with a bunch of Zen + Vega. Such "hybrids" have always been the strong point of the developer and the irritant for the main competitor.

The presented Raven Ridge models belong to the two thousandth series Ryzen, although these processors are manufactured according to the 14-nanometer process technology. Curiously, with the use of one 4-core CCX module and integrated graphics, the total area of ​​the silicon crystal and the number of transistors used are almost identical to those for the 8-core Ryzen without a GPU. For Raven Ridge, this is 210 mm² and 4.94 billion, while Summit Ridge uses a 218 mm² plate containing 4.8 billion transistors.

Visually evaluating the structure of the Raven Ridge crystal, we see that the 4-core The CCX module and the graphics core of Radeon Vega occupy almost the same area. The manufacturer managed to integrate CPU blocks and a relatively powerful GPU on a single silicon wafer. In the full version, the video core includes 11 execution units, totaling 704 stream processors.

By unifying the production of mobile and desktop APUs, and trying to reduce the cost of manufacturing processors, AMD used for Raven Ridge not solder, but a thermoplastic interface for connecting the crystal to the upper heat distribution cover. The thermal conductivity of the thermal paste is lower than that of the low-melting solder, but according to the developers this interface is acceptable for this category of chips.

There are no architectural changes at the level of the computing cores, however, in the Raven Ridge chips the cache of the third level is 4 MB, whereas the predecessors of Summit Ridge It was twice as large – 8 MB. The manufacturer compensated for the decrease in L3 by the increased operating frequencies, as well as by a slight decrease in the buffer latency. In addition, a certain positive effect will have the use of one CCX module for 4-core processors, rather than two halves of different clusters. This will reduce delays in internuclear interaction. In the process of synchronization between x86-blocks there will be no dependence on the internal bus Infinity Fabric. The resources of the latter will be fully used to exchange data between the CPU and the GPU, and the associated binding.

Of the features of Raven Ridge, it is also worth noting the availability of 8 available external PCI Express 3.0 lines instead of 16 for Summit Ridge. In a sense, this is a loss, but let's not exaggerate its significance too much. The PCI-E 3.0 x8 bandwidth is more than enough for synchronization with any top-end video card. Yes, SLI configurations will have to be abandoned, but Raven Ridge is unlikely to be seen on systems with multiple graphics cards.

One of the pleasant features of the new APUs is the improvement of the dual-channel memory controller. For Raven Ridge official support for DDR4-2933 is declared and this is the first consumer processors with such a regular mode. Recall that for Summit Ridge is DDR4-2666, chips from Coffee Lake from Intel also have guaranteed DDR4-2400 / 2666.

The new chips also improved the technology of dynamic auto-dispersal. The algorithm of Precision Boost 2 is optimized for more efficient use of processor resources in conditions with a variable number of processed threads. For the Ryzen 1xxx chips, two states are actually used for autosensing. One frequency value is set at a load of 1-2 cores, the second – with a load of 3 or more cores.

Ryzen 2xxxG

At the start, the Raven Ridge line of chips includes two models – Ryzen 3 2200G and Ryzen 5 2400G. Both processors use one computational module CCX (CPU Complex) with four x86 cores. Functionally, the block is virtually identical to that used for Ryzen processors without integrated graphics (Summit Ridge). The only difference is that the volume of the L3 cache memory here is 4 MB instead of 8 MB.

The Ryzen 3 2200G has operating frequencies of 3.5 / 3.7 GHz. While the older model, in addition to the more aggressive frequency formula (3.6 / 3.9 GHz), also supports SMT logical multi-core technology, allowing the processor to process up to eight data streams simultaneously.

Ryzen 5 2400G Ryzen 3 2200G [19659018] Raven Ridge Raven Ridge
Production technology 14 nm 14 nm
Number of nuclei / fluxes 4/8 4/4
The frequency formula 3.6 / 3.9 GHz 3.5 / 3.7 GHz
The cache memory capacity L2 4 × 512 KB 4 × 512 KB
Volume cache memory L3 4 MB 4 MB
Memory support DDR4-2933 DDR4-2933 [19659039] Integrated graphics Radeon RX Vega 11 (11 CU, 704 units) Radeon RX Vega 8 (8 CU, 512 blocks)
Processor connector Socket AM4 Socket AM4
Unlocked multiplier + +
Heat package 65W 65W
Recommended price at the time of announcement $ 169 $ 99

Both APUs are also equipped with relatively powerful video nuclei. Ryzen 3 2200G received the graphics Radeon Vega 8, consisting of 512 stream processors, operating at 1100 MHz. The claimed computing performance of the FP32 is 1,126 TFLOPS.

For the older model, all available blocks of the integrated GPU are used. Graphics processor Ryzen 5 2400G is called Radeon Vega 11. It includes a total of 704 calculators (up to 1250 MHz) and offers theoretical processing power at 1.76 TFLOPS. For the graphic part, the GCN (Graphics Core Next) architecture of the fifth generation is used, which is the same as for top-end discrete Radeon RX Vega 56/64 graphics cards.

Despite the relatively powerful built-in GPU and high clock speeds of the processor parts, the manufacturer managed to meet the heat package of 65 watts. Although, in the context of Raven Ridge, this value is very variable. Hybrid chips were originally designed with mobile needs in mind to be able to flexibly adjust the number of function blocks, operating frequencies and supply voltages.

In the context of desktop processors, in our view, the possibilities for expanding the Raven Ridge range are limited. Given the structure of the crystal, the manufacturer is unlikely to go to increase the computing units of the CPU. That is, the appearance of 6- or 8-core processors with integrated graphics is not foreseeable in the foreseeable future.

The appearance in the Raven Ridge line of even more affordable models also does not look realistic. It is unlikely that the manufacturer will "devalue" the Ryzen series, for example, releasing dual-core APUs. And the reduction in the number of Vega computing units seems to be an inefficient way to reduce the cost of manufacturing chips.

Platform

AMD has repeatedly stated that the current desktop Socket AM4 platform will be up to date until 2020 at least. It's no wonder that Raven Ridge chips are compatible with all motherboards with the appropriate processor connector.

The assortment of devices for Socket AM4 is very wide. According to the manufacturer, at the end of 2017, manufacturers offered more than 120 different models. From the most affordable devices based on the AMD A320 chipset for $ 60 to the top-end models equipped with AMD X370 for more than $ 300.

To work with the new APU you will need to update the firmware. Without a fresh BIOS version, almost certainly the platform will not start. This must be taken into account before purchasing the Ryzen 3 2200G or Ryzen 5 2400G.

To update the BIOS, you will need to use one of the Summit Ridge or Bristol Ridge family models. What is the algorithm of actions in case there was no such processor at hand? First of all, it is worthwhile to ask the retailer beforehand whether they can provide such a service. Large players of the market with their service points will certainly meet halfway. If on-site you can not be helped, you will have to contact the service center of the manufacturer whose motherboard you have selected for your system. The service will be free of charge, but if there is no official service in your locality, you will have to spend money on sending the card.

Foreseeing certain inconveniences with updating the microcode, for some regions the manufacturer offers a special assistance program. If necessary AMD sends Raven Ridge owners processors A6-9500, which can be used to update the firmware of the motherboard. Alas, in Ukraine such a program does not work.

In terms of practice, the MSI B350I PRO AC card used in the test was repurposed from the very beginning. But this is an exception to the rules. In most cases, the firmware will need to be updated.

During the preparation of the material, we also tried the ASUS TUF B350M-PLUS GAMING card, which came to us from the distributor's warehouse, that is, in the form in which the devices available to retail customers. Here, to work with Raven Ridge, it was necessary to update the BIOS, in our case, from version 0902 to 3803. Microcode is available on the manufacturer's website, but, again, without a processor with which the board will start, it will not be possible to re-flashing. If Ryzen family of Summit Ridge is used for these purposes, then a discrete video card will be temporarily needed.

The Raven Ridge bundle with a board based on AMD B350 will look natural. Models on this chipset allow you to experiment with overclocking of processor cores of the processor, integrated graphics and use high-speed memory kits. If you plan to use the resources of the built-in Vega 8/11, you should make sure that the video outputs on the board are of the appropriate format. Note that a number of motherboards for the Socket AM4 platform do not have video outputs, in which case the Raven Ridge can only be used with a discrete video card.

Ryzen 3 2200G and Ryzen 5 2400G

The new processors come in a package that is very similar to that used for Summit Ridge chips.

At the same time, there is a noticeable mention at the top edge of the front panel of the box that this processor contains graphics of Radeon Vega. Even with this external design, it's easy to distinguish Raven Ridge processors from their predecessors.

The Ryzen 3 2200G and Ryzen 5 2400G processors are shipped with the Wraith Stealth cooler. This is the basic model of the air cooler offered for the younger models of the Ryzen family. 300-gram radiator unit with a 92-millimeter fan of the axial type. A simple but effective design is a good option for a regular cooler.

To install Wraith Stealth, you need to remove the plastic brackets on the motherboard that are provided for a different method of attaching the coolers. AMD's starting cooler is fixed using pre-installed screws.

In the package, you can find a message about processor compatibility with motherboards for Socket AM4, but only after updating the BIOS. For lovers of decorating the system with branded stickers, a pair of original stickers with the Ryzen 3/5 and Radeon Vega Graphics logo was prepared.

Visually, the processors themselves do not differ from the other chips for the platform Socket AM4.

The Ryzen 3 2200G has a base operating frequency of 3500 MHz, the Ryzen 5 2400G starts at 3600 MHz. Both models are equipped with a 4 MB L3 cache memory, while the older APU supports SMT technology.

In the BIOS settings of the MSI B350I PRO AC, there is a Core Performance Boost option, which is enabled by default. In this case, the Ryzen 3 2200G even accelerated to 3700 MHz, while Ryzen 5 2400G accelerated to 3900 MHz, respectively. Such a free overclocking that does not require user participation. However, to evaluate the actual capabilities of the processors in the normal mode, this parameter was turned off.

The Ryzen 3 2200G processor is equipped with integrated Vega 8 graphics with 512 compute units and 32 texture units. The built-in GPU runs at 1100 MHz. The older model has a more powerful video core – Vega 11. In complete configuration, the module contains 704 stream processors and 44 texture units. In the normal mode, the video core is accelerated to 1250 MHz (on the screen GPU-Z – 1240 MHz). In both cases, in idle mode, the GPU frequency is reduced to 400 MHz.

The memory bandwidth directly depends on the operating mode of the system RAM. As we see, when using the DDR4-3200 two-channel set, the peak value of the memory bandwidth is 51.2 GB / s. If you use the set DDR4-2400, the value will be more modest – 38.4 GB / c. If we compare these figures with those for basic discrete video cards, then, for example, the GeForce GT 1030 with GDDR5 chips has a memory bandwidth of 48.06 GB / s. Here, though, GDDR5 chips are used, working at effective 6000 MHz, but the speed is limited by a slow 64-bit bus. But the Radeon RX 550/560 memory bus is already 128-bit, and the resulting memory bandwidth is 112 GB / s. Similar memory bandwidth and solutions from the competing camp are the GeForce GTX 1050/1050 Ti.

Testbed configuration

Processors Ryzen 3 2200G, Ryzen 5 2400G, Ryzen 3 1200 AMD, www.amd .com
Intel Core i3-8100 "Euro Plus", www.eplus.kiev.ua
Video card ASUS ROG-POSEIDON-GTX1080TI-P11G-GAMING; ASUS PH-GT1030-O2G ASUS, www.asus.ua
Motherboard ASUS TUF B350M-PLUS ASUS TUF B350M-PLUS GAMING (AMD B350)
ASUS ROG MAXIMUS X Hero (Intel Z370)
ASUS, www.asus.ua
Protective memory G.Skill Flare X Black DDR4-3200 (F4-3200C14D-16GFX (19659085) HyperX Savage 960 GB (SHSS37A / 960G) HyperX, www.hyperxgaming.com
Power Supply Thermaltake Toughpower Grand TPG- 1200M (1200 W) Thermaltake, www.thermaltakeusa.com
Monitor Acer Predator XB271HK (27 ", 3840 × 2160) Acer, www.acer.ua

CPU Performance

] When evaluating the capabilities of the new Raven Ridge processors, we compared their performance with those for Ryzen 3 1200 Core i3-8100. The younger model in the Ryzen line is the predecessor of the Ryzen 3 2200G. This processor has a less aggressive frequency formula, but a larger amount of L3 cache memory. Therefore this particular comparison was especially interesting.

Ryzen 5 2400G Ryzen 3 2200G Ryzen 3 1200 Core i3-8100
Family Raven Ridge Raven Ridge Summit Ridge Coffee lake Production technology 14 nm 14 nm 14 nm 14 nm
Number of nuclei / fluxes 4/8 4 / 4 4/4 4/4
The frequency formula 3.6 / 3.9 GHz 3.5 / 3.7 GHz 3.1 / 3.4 4 × 512 KB 4 × 256 KB
The volume of the cache memory of the L2 is 3.6 GHz
The cache memory capacity is L2 4 × 512 KB 4 × 512 KB 4 × 512 KB [MemoryL3 4 MB 4 MB 8 MB 6 MB
Memory Support DDR4-2933 DDR4-2933 DDR4-2666 [1 9659037] DDR4-2400
Integrated graphics Radeon RX Vega 11 (704 units) Radeon RX Vega 8 (512 units) Intel UHD Graphics 630
Processor connector Socket AM4 Socket AM4 Socket AM4 LGA1151
Unlocked multiplier + + +
Thermal packet 65 W ] 65 W 65 W 65 W
The recommended price for the moment of announcement $ 169 $ 99 $ 109 $ 117

It is no less interesting to evaluate the possibilities of new AMD chips in the context The confrontation with the younger 4-nuclear model of the line Coffee Lake. The cost of the Core i3-8100 tends towards Ryzen 3 2200G, while the Ryzen 5 2400G remains without a direct opponent, but the ratio of the capabilities of these chips will show the practical tests.

Before proceeding to the applied tests, with the help of the AIDA64 utility, we estimate the performance of processors with random access memory.

Ryzen 3 1200 is not being stewed here before newcomers. Other things being equal, the reading speed is slightly higher than that of the Raven Ridge models, while the latter are not inferior to the recording speed, and the Ryzen 5 2400G even has some advantage. It's hard to guess why, but rather wait for new firmware on which the motherboard manufacturers are now actively working. Core i3-8100 on line transfers turned out to be short-circuiting, and the leader lost about 10% in reading speed

Curious indicators can be observed in the memory latency test. The Intel chip with a result of 45.7 ns is out of reach. At the same time, Raven Ridge managed to improve Summit Ridge performance.

Judging by the results, the new chips noticeably improved latency when handling the third-level cache. Хотя объем L3 стал вдвое меньше, снизились задержки при работе с этим буфером.

Прикладные тесты традиционно начинаем с очень ресурсоемких счетных задач, которые в то же время хорошо поддаются распараллеливанию. В Cinebench R15 процессор Ryzen 5 2400G не оставляет оппонентам никаких шансов и является наглядным примером для понимания того, почему эта модель стоит заметно дороже остальных участников теста. Ryzen 3 2200G ожидаемо опережает Ryzen 3 1200. Здесь в приоритете более высокая частота, а с этим у новинки получше. В итоге имеем преимущество на уровне 14%. В свою очередь Core i3-8100 справляется с рендерингом сцены еще на 8% быстрее младшего Raven Ridge.

В однопоточном режиме 4-ядерный процессор Intel вырывается вперед, даже несмотря на то, что у данного чипа нет технологии Turbo Boost с динамическим авторазгоном. Для Core i3-8100 достаточно 3,6 ГГц чтобы оказаться на первой позиции в этой номинации. Остальные места места распределены прогнозируемо.

Очень любопытна ситуация с архиваторами. WinRAR очень чувствителен к латентности памяти, потому Core i3-8100 и Ryzen 5 2400G здесь идут ноздря в ноздрю. Ryzen 3 2200G справляется с задачей примерно на треть медленнее, а Ryzen 3 1200 замыкает четверку участников.

А вот 7-Zip очень падок на многопоточность, прощая неидеальную работу с оперативной память. Здесь Ryzen 5 2400G с поддержкой SMT снова демонстрирует солидный перевес над чистыми 4-ядерниками. Отметим, что в случае с обоими архиваторами Ryzen 3 2200G имеет примерно 15%-ное преимущество над Ryzen 3 1200. Повышенная частота, быстрое межъядерное взаимодействие, улучшенная работа с памятью и уменьшенная латентность кеша перекрывают возможный негатив от уменьшения объема L3. Причем как раз архиваторы – это приложения, реагирующие на возможности работы подсистемы памяти в целом и системы дополнительных буферов в частности.

Чтобы закрыть вопрос с возможностями процессоров при рендеринге сцен, приведем результаты, полученные в приложении Blender 2.78, а также тесте Fryrender. Ситуация здесь очень похожа и в целом повторяет ту, что мы наблюдали в Cinebench. Восьмипоточный Ryzen 5 2400G уверенно застолбил лидирующую позицию. Чтобы завершить создание сцены, процессору Core i3-8100 требовалось на 38% больше времени в Blender 2.78 и на 20% – в Fryrender. В свою очередь Ryzen 3 2200G отстал здесь от чипа Intel на 15–20%, но в то же время опередил предшественника на 9–15%.

С еще одной ресурсоемкой задачей – кодированием видео – процессоры справлялись в интересном соперничестве. При транскодировании 4K-потока в Full HD в приложении Handbrake процессор Core i3-8100 неожиданно минимально уступил Ryzen 3 2200G. А вот при подготовке ролика в Adobe Premiere Pro CC чип Intel справился с задачей за то же время, что и Ryzen 5 2400G. Младшая модель Raven Ridge здесь отстала на 22%, еще скромнее результаты у Ryzen 3 1200.

Синтетический тест PerformanceTest 9 реагирует на уменьшение объема L3. Если старшей модели удается прикрыться увеличенным количеством потоков и продемонстрировать высокий интегральный результат, то вот Ryzen 3 2200G минимально уступила Ryzen 3 1200. Очевидно, что для ряда задач емкость скоростного буфера также важна. Впрочем, как и обещали разработчики, им удалось компенсировать уменьшение L3 другими способами. И если в самых худших случаях Ryzen 3 2200G будет показывать результаты, аналогичные таковым для Ryzen 3 1200, значит инженеры справились со своей задачей.

С чередой разноплановых тестов, умещенных в рамках GeekBench 4.2.2, процессор Ryzen 3 2200G справляется немногим лучше, чем Ryzen 3 1200. В мультипоточном режиме Ryzen 5 2400G вырывается вперед, но как видим, поддержка SMT не всегда оказывается спасательным кругом. Производительность на один поток у Core i3-8100 выше, потому в ряде задач 4-ядерный чип Intel оказывается расторопнее более дорогостоящего 8-поточного Ryzen 5.

Производительность интегрированной графики

Интегрированная графика – сильная сторона гибридных процессоров AMD. В процессорах Raven Ridge впервые использовалось видеоядро Vega с наиболее прогрессивной архитектурой GCN 5-го поколения. Потому очень интересно было оценить графические возможности новых APU. Для сравнения показателей мы использовали тот же процессор Core i3-8100 с графикой Intel UHD Graphics 630.

Привнести интригу нам поможет дискретная видеокарта GeForce GT 1030. Использовался адаптер ASUS PH-GT1030-O2G с предварительно пониженной частотой GPU до рекомендуемой для референсной модели. Устройства этой линейки сейчас предлагаются по цене $90–100.

Кроме того, в качестве верхнего ориентира мы добавили результаты системы с GeForce GTX 1050. Эту видеокарту мы рекомендуем для базовой игровой платформы в рамках традиционной рубрики «ПК месяца».

Во время тестирования в играх мы использовали разрешение 1920×1080 и пресеты с низким качеством графики. Полученные результаты отличаются в зависимости от проекта, но в целом общая картина схожа. Процессор Ryzen 5 2400G с графикой Vega 11 зачастую демонстрирует результаты, аналогичные тем, что показывает система со связкой Core i3-8100+GeForce GT 1030. Чаще платформа с дискретной видеокартой чуть производительнее, но возможны и обратные ситуации. В целом можно говорить, что это решения одного класса с поправками на предрасположенность различных игровых движков к архитектурам различных разработчиков.

Ryzen 3 2200G со встроенным видеоядром Vega 8 хотя и уступает старшему чипу 10–20%. Напрямую он уже не конкурирует с GeForce GT 1030, но все еще остается решением того же порядка.

Результаты Core i3-8100 с UHD 630 не требуют особых комментариев. Производительность интегрированной графики Intel в данном случае оказывается ниже в 2–3 раза, а чтобы получить показатели кадров/c схожие с теми, что демонстрируют Raven Ridge, без дискретной видеокарты никак не обойтись.

Вместе с тем стоит объективно оценивать игровые возможности APU. В достаточно тяжелых проектах даже при низком качестве графики в режиме Full HD процессоры обеспечивают 20–30 кадров/c. Многие ли сочтут такую производительность комфортной? Чтобы улучшить результаты, в некоторых случаях придется снижать разрешение картинки. Например, при переходе на 1280×720 показатели на диаграммах можно увеличивать примерно на 70–80%.

GeForce GTX 1050 практически удваивает показатели GeForce GT 1030 или топовой интегрированной графики. Конечно, это хороший способ увеличить количество кадров/c в играх, но работает он в том случае, если вы готовы добавить порядка $160 на покупку соответствующей видеокарты.

С акцентом на память

При использовании интегрированной графики, необходимые для работы GPU данные хранятся в оперативной памяти. Потому от возможностей подсистемы ОЗУ во многом зависит общая производительность видеоядра.

В случае с достаточно мощной графикой Vega 8/11 было любопытно оценить, насколько сильно влияние пропускной способности памяти на итоговые показатели в играх.

Для тестовой системы мы использовали двухканальный комплект памяти DDR4-3200 с низкими таймингами (14-14-14-32). Конечно, если есть возможность, то лучше обзавестись подобным. Но, учитывая нынешнюю стоимость скоростных наборов DDR4, потенциальные владельцы APU скорее будут смотреть в сторону более доступных планок памяти. Поэтому мы провели эксперимент, снизив эффективную частоту модулей до режима DDR4-2400, а также увеличив формулу задержек до 16-16-16-39.

Как видим, переход с DDR4-2400 на DDR4-3200 обеспечивают прирост количества кадров/с на уровне 10–15%. Неплохая прибавка, особенно если учитывать общесистемное улучшение производительности платформы на базе Ryzen. А вот одноканальный режим доступа к памяти катастрофически снижает производительность встроенной графики. Если в «синтетике» можно наблюдать полуторакратное падение, то в реальных играх порой количество кадров/с снижается практически вдвое, то есть пропорционально уменьшению пропускной способности.

Потому для систем на базе Raven Ridge использование двух модулей памяти попросту обязательно. Конечно, если вы в принципе рассчитывает на возможности встроенной графики. Два модуля DDR4-2400 значительно лучше одного DDR4-3200.

Эту особенность придется учитывать если вы выбираете материнскую плату с двумя слотами для DIMM. В этом случае придется изначально планировать необходимые объемы, потому как апгрейдить систему будет проблематично.

Если уж речь зашла об объемах, то, планируя использовать интегрированную графику, нужно быть готовым к тому, что для нужд GPU понадобится зарезервировать 2 ГБ памяти. При общем объеме ОЗУ в 8 ГБ – частый случай для базовых конфигураций – это будет весомой потерей. Из оставшихся 6 ГБ примерно 1,5 ГБ займет чистая операционная система. Запуская тяжелые игр в этом случае без swap-файла не обойтись. 16 ГБ кардинально решают вопрос, но дополнительные 8 ГБ даже DDR4-2400 сейчас это плюс $90 к стоимости системы.

Производительность с дискретной графикой

Использование Raven Ridge с интегрированной графикой – это естественный, но лишь один из возможных сценариев работы новых APU. Нам также любопытно было оценить соотношение сил при участников теста при наличии мощной дискретной видеокарты. Чтобы не ограничивать возможности чипов мы использовали ультимативную модификацию GeForce GTX 1080 Ti – ASUS ROG-POSEIDON-GTX1080TI-P11G-GAMING.

Сразу отметим, что с процессорами Raven Ridge видеокарта связывалась по шине PCI Express x8. Напомним, что это особенность гибридных процессоров AMD, которая, впрочем, не должна повлиять на показатели.

Во время тестирования мы использовали режимы с разрешением Full HD, а также высоким, но не максимальным качеством графики. С одной стороны нам хотелось все же уловить влияние процессоров на итоговый результат, а не протестировать возможности форсированной GeForce GTX 1080 Ti. Другая крайность – низкое качество графики – маловероятный сценарий реального использования системы при наличии мощной дискретной видеокарты.

По результатам тестов в подавляющем большинстве случаев преимущество имеет платформа с процессором Core i3-8100. Поддержка SMT заметно помогает Ryzen 5 2400G в многопоточных проектах, позволяя даже превзойти показатели процессора Intel в 3DMark Time Spy и Ashes of the Singularity: Escalation. В то же время в проектах со слабой многопоточной оптимизацией (Far Cry Primal, Dirt Rally) преимущество Core i3 может быть более 10%.

Ryzen 3 2200G имеет стабильное преимущество над Ryzen 3 1200. Наивно было бы полагать, что объем кеш-памяти L3 не имеет значения в играх. Однако в рамках одной архитектуры используемые улучшения позволили успешно компенсировать меньшую емкость буфера. Конечно, в первую очередь за счет более высокой частоты как в многопоточном режиме, так и под нагрузкой на 1–2 ядра.

Если говорить о штатных режимах, то очевидно, что Ryzen 3 2200G со временем вытеснит из линейки Ryzen 3 1200. Он в целом производительнее и стоит дешевле (номинально). К тому же в нагрузку владелец без дополнительной платы получает графическое ядро уровня GeForce GT 1030. Всегда неплохо иметь подобный резерв.

Схожая ситуация в паре Ryzen 5 2400G и Ryzen 5 1400. Новый APU не оставит шансов предшественнику. Годовалый Summit Ridge не попал в текущий тест, но наверняка расстановка сил будет идентичной. Большая производительность за меньшие деньги, плюс графика – заманчивые условия, чтобы принять в свою систему именно APU.

Разгон CPU

Все чипы AMD Ryzen, вне зависимости от цены и буквенных индексов в названии модели, изначально имеют разблокированный частотный множитель, позволяющий легко экспериментировать с разгоном. Эта приятная особенность процессоров с архитектурой Zen актуальна и для Raven Ridge.

В нашем случае тактовую частоту Ryzen 3 2200G удалось повысить до 3950 МГц при нагрузке на все вычислительные ядра. Для стабильной работы в таком режиме напряжение питания процессора понадобилось увеличить до 1,4В. Чип стартовал на этой частоте при 1,3–1,35 В, но во время интенсивной нагрузки периодически возникали сбои.

Со штатным кулером при нагрузке в приложении powerMAX температура чипа повышалась до 75–77С. Если разгонять процессор без особого фанатизма, то комплектного охладителя будет достаточно для отвода тепла, хотя при максимальной скорости вращения в 1900 об/мин его не назовешь бесшумным. Любителям тишины в этом случае лучше подумать об альтернативных вариантах СО.

Тестовый экземпляр Ryzen 5 2400G при повышения напряжения питания охотно взял знаковые 4000 МГц. Учитывая изначально достаточно высокую тактовую частоту модели, в абсолютных значениях прирост относительно невелик, но и усилия минимальны, а эффект ускорения выходит далеко за пределы погрешности измерений.

Принципиально соотношение сил участников теста не изменилось, но в некоторых тестах Ryzen 3 2200G после частотного спурта приблизился к показателям Core i3-8100, а в ряде случаев даже обошел чип от Intel. Старшая модель Raven Ridge также улучшила свои показатели.

Частотный потенциал новых APU в целом соответствует таковому для Summit Ridge. Здесь используется тот же техпроцесс изготовления кристаллов, а это значит, что превышение 4 ГГц уже будет хорошей энтузиастской удачей. Припой под крышкой процессора вряд ли бы изменил здесь ситуацию, разве что позволил снизить температуру процессоров под нагрузкой.

Разгон GPU

Графическое ядро также можно самостоятельно разгонять, причем если вы рассчитываете на возможности интегрированной графики, то это куда более эффективный способ повысить количество кадров/c в играх. В случае с Ryzen 3 2200G видеоядро удалось разогнать с базовых 1100 до 1575 МГц (+43,2%).

Для графики Ryzen 5 2400G допустимая прибавка оказалась чуть скромнее – с 1250 МГц до 1550 МГц (+24%). В целом абсолютное ускорение GPU очень даже впечатляет, но несмотря на очень внушительное увеличение тактовой частоты, не стоит рассчитывать на схожий прирост производительности. Пропускная способность памяти и более высокие тайминги будут оставаться узким местом графической подсистемы, не позволяющей раскрыть потенциал встроенного видеоядра. Однако и в этом случае прирост производительности будет отнюдь не нулевым.

Благодаря дополнительному ускорению, Vega 8 в большинстве случаев удалось компенсировать отставание от Vega 11. В свою очередь встроенная графика Ryzen 5 2400G после разгона получила прибавку в 5–15%, что позволило ей увереннее конкурировать с GeForce GT 1030.

Эксперименты с разгоном Raven Ridge отнюдь не бесполезны сразу по нескольким причинам. Экономные энтузиасты наверняка найдут для себя увлекательным сам процесс. Для ускорения процессора достаточно даже относительно простой материнской платы на чипсете AMD B350 и штатного кулера. Прирост производительности хотя и не будет радикальным, особенно при форсировании старшей модели, но на небольшую прибавку (5–15%) вполне можно рассчитывать.

Цена

Как мы уже отмечали, рекомендованная цена Ryzen 3 2200G составляет $99, тогда как Ryzen 5 2400G оценен разработчиком в $169. Приятно отметить фактическую доступность процессоров Raven Ridge. Непосредственно в день официального старта продаж – 12 февраля – новые APU уже можно было купить в Украине. Конечно, розничная стоимость оказалась несколько выше. Изначально Ryzen 3 2200G появились в прайсах онлайн-площадок по цене порядка $130, а Ryzen 5 2400G предлагался примерно за $200.

от 3 084 грн

Предложений: 52

от 4 627 грн

Предложений: 57

Спустя месяц после начала продаж, чипы уже успели немного подешеветь. Так Ryzen 3 2200G уже можно приобрести за $120–125, а владельцем Ryzen 5 2400G можно стать, располагая суммой эквивалентной $185–190. Со временем наверняка стоимость Raven Ridge еще снизится, постепенно дрейфуя к рекомендованным значениям.

Если упоминать ближайших оппонентов в текущем классе, то Ryzen 3 1200 сейчас предлагается за $110, а Ryzen 5 1400 стоит порядка $155.

от 2 533 грн

Предложений: 69

от 3 674 грн

Предложений: 74

Что касается устройств из конкурирующего лагеря, то покупка Core i3-8100 сейчас обходится примерно в $120, а вот за $200–210 уже предлагаются 6-ядерные процессоры Core i5-8400.

от 3 041 грн

Предложений: 79

от 5 298 грн

Предло ений: 50

Временным преимуществом платформы AMD остается более низкая цена материнских плат с разъемом Socket AM4. Для Raven Ridge можно использовать хоть самые доступные модели на AMD A320 стоимостью от $60, тогда как для процессоров Coffee Lake все еще приходится покупать платы на топовом Intel Z370, а это минимум $130. Впрочем, уже в начале апреля Intel предложит более доступные чипсеты для чипов Core 8-го поколения и перекос со стоимостью платформ выровняется.

В свете появления Raven Ridge и в частности «стадолларового» Ryzen 3 2200G, интересна дальнейшая судьба чипов Bristol Ridge, а в особенности топовых моделей A10/A12. Эти 4-ядерные чипы с архитектурой Excavator и графикой Radeon R7 (GCN 1.3) заметно уступят Raven Ridge как по части производительности CPU, так и по мощности видеоядра. Очевидно, что с ценой на уровне $100 у них просто нет никаких аргументов «за». Возможно последует серьезная переоценка этих моделей (странно, что мы не увидели ее сразу после анонса Raven Ridge), или же данные чипы, выполнив роль полезных временщиков для Socket AM4, покинут ассортимент AMD.

Итоги

Ryzen 3 2200G и Ryzen 5 2400G – первые гибридные процессоры AMD, в которых совмещены вычислительные ядра с архитектурой Zen и встроенная графика Radeon Vega 8/11. В итоге получилась очень интересная комбинация. О востребованности подобных APU можно судить уже по тому, что обе модели сразу вошли в десятку самых популярных процессоров на hotline.ua.

На наш взгляд, более привлекателен младший чип Raven Ridge. Если не учитывать стартовый ценовой ажиотаж, то это номинально самая доступная модель в линейке процессоров Ryzen. Всего за $99 разработчик предлагает 4-ядерный процессор с интегрированной графикой, имеющей производительность уровня дискретных видеокарт начального класса. Хотя, чтобы получить такое быстродействие нужна скоростная оперативная память, работающая в двухканальном режиме.

Ryzen 5 2400G также интересен, но он стоит уже заметно дороже, что чувствительно для потенциальных владельцев APU, рассчитывающих обходиться без внешней видеокарты. К тому же возможности более мощного GPU сложнее раскрыть из-за ограничений подсистемы памяти, а тем, кому в первую очередь нужна увеличенная производительность блока CPU скорее будут изначально смотреть в сторону 6-ядерных моделей. Поддержка SMT конечно помогает Ryzen 5 2400G, но снижение цены добавило бы этой модели привлекательности.

Мы не будем вторить громким маркетинговым слоганам, уверяя в том, что Raven Ridge – это прекрасное решение для игровой системы, позволяющее отказаться от видеокарты. Результаты на диаграммах позволяют вам сделать собственные выводы. Новые APU от AMD действительно заслуживают внимания. Это интересные и технологичные чипы с достойной вычислительной производительностью и наиболее мощной интегрированной графикой в своем классе.

Процессоры Ryzen 3 2200G и Ryzen 5 2400G предоставлены компанией AMD, www.amd.com

Процессор Core i3-8100 предоставлен компанией «Евро Плюс», www.eplus.kiev.ua

Leave a Reply

Subscribe To Our Newsletter

Join our mailing list to receive the latest news and updates from our team.

You have Successfully Subscribed!