Overview of the AMD Ryzen 7 2700X and Ryzen 7 2700

Last year, AMD Ryzen processors with Zen architecture resumed competition in the desktop chips market. The new CPUs were very good, bringing an intrigue in the segment, where, it would seem, Intel's positions are unshakable. A year later the company introduced the second generation of processors, transferring new chips to the 12-nanometer process technology, increasing the clock frequencies and improving the acceleration algorithms, while maintaining compatibility with the Socket AM4 platform. Within the framework of the new Pinnacle Ridge lineup, the company introduced two 8-core models – the Ryzen 7 2700X and the Ryzen 7 2700. We will check how the Ryzen chips of the 2nd generation improved and what the older models of the series will look like in direct comparison with the main opponent from Intel – Core i7 Architecture of AMD Zen + and the technical process of 12 nm

The company GlobalFoundries helped to accelerate the release of the new line of AMD processors, which managed to establish a mass production of chips according to the standards 12-nanometer process technology. This turned out to be very handy and allowed AMD to sustain the CPU update schedule for its desktop platform.

The manufacturer claims the use of the optimized Zen + architecture for new processors, but if we generalize the changes, then we are talking about the already familiar Zen, and the most significant difference of the chips Pinnacle Ridge from its predecessors Summit Ridge have all the same transition to new technological standards and increased operating frequencies.

In its presentation materials AMD pays attention to the improved pro Again, here the effect will be more on the increase in operating frequencies, but we assume that some optimizations were carried out at the level of architecture. In this we try to make sure in practice.

Another bonus of Pinnacle Ridge was the official support for DDR4-2933, while for Ryzen the previous generation the manufacturer guaranteed the operation of the modules in DDR4-2666 mode. However, we know that Summit Ridge also got along with more speedy kits. Since that time, since the announcement, the developers have diligently optimized the microcode AGESA, trying to improve Ryzen's performance with high-speed memory modules. It was not possible to radically change the situation here, but the improvements are quite noticeable. With good sets on Samsung chips, B-die processors of the first generation can work in DDR4-3400 / 3466 modes.

Precision Boost 2 and XFR2

For new chips, the manufacturer thoroughly revised the algorithm of dynamic acceleration of computing units. Ryzen processors of the first generation actually have two auto-dispersal states of Precision Boost. In a mode with a load of 1-2 cores, the maximum boost is used, and if more threads are used, the processor noticeably resets the operating frequency, only slightly exceeding the base one.

Pinnacle Ridge chips use the multi-variant Precision Boost 2 algorithm, which allows much more efficient use processor resources under conditions of changing load character.

The presented screen clearly demonstrates the differences in the work of acceleration technologies in processors of both generations. As you can see, when the number of streams involved is increased, the actual clock frequency of the Pinnacle Ridge is smoothly regulated in 25 MHz increments. Of course, this applies not only to the top model Ryzen 7 2700X, but also to other chips of the new family.

Another option of 12-nanometer processors is the support of the XFR mechanism. 2. The technology gives an additional boost if, according to internal telemetry data, the processor can still accelerate without consequences. The first version of XFR, used for Summit Ridge, worked with one core, the second one can be applied to all calculators. Therefore, for Ryzen of the 2nd generation, it makes sense to use the most efficient cooling systems, this will allow to obtain a performance gain.

Ryzen 7 2xxx processor line

At the start, the new processor line includes two 8-core models – Ryzen 7 2700 and Ryzen 7 2700X . The youngest has the frequency formula 3.2 / 4.1 GHz, while the current flagship is further accelerated – 3.7 / 4.3 GHz. Recall that in the Summit Ridge, the top chip was Ryzen 7 1800X. Among Pinnacle Ridge there is no formal successor yet, but judging by the frequency configurations, AMD decided to confine itself to two 8-core chips to simplify the choice for potential owners.

Due to seriously increased operating frequencies, the claimed heat package The Ryzen 7 2700X was increased to 105 watts. Obviously, the additional megahertz was not given very easily, even despite the 12-nanometer process technology. An important distinction of the new flagship from the predecessor was the mandatory completion of retail chips with a regular cooling system. If Summit Ridge with the "X" index in the model name was often supplied without a cooler, then the new Ryaz 7 2700X is equipped with a new air cooler AMD Wraith Prisme with additional spectacular RGB-backlighting. This option is definitely better than no cooler, however with this cooler it's not possible to fully unlock the potential of the top processor. We will come back to this issue.

from 9 299 UAH

Bids: 41

Recommended value for Ryzen 7 2700X – $ 329. But despite the fact that the Pinnacle Ridge chips are already on sale for two months, the retail price of this model is still above $ 375.

Ryzen 7 2700 is another 8-core processor in the Pinnacle Ridge lineup from the older model is characterized by lower operating frequencies – 3.2 / 4.1 GHz. Obviously, the supply voltage level is lower here, because the CPU fits into the 65 W thermal package. The Ryzen 7 2700 also comes with a simpler cooling system – Wraith Spair (LED) with red light. Of course, the chip has an unlocked multiplier that allows you to independently adjust the processor frequency with a resolution of 25 MHz, but for overclocking you will probably need to replace the standard cooler with a more efficient model.

from 6,980 UAH

Bids: 42

Recommended the price is Ryzen 7 2700 – $ 299. At the same time, this model can already be bought in Ukrainian retail even cheaper.

Like the predecessors, the Pinnacle Ridge processors got a fusible indium solder under the lid. Thus, the manufacturer relieved owners of the headache due to the efficiency of the heat sink directly from the processor chip. Practical tests confirm that for Ryzen it makes no sense to remove the heat distribution cover and replace the internal thermal interface. It is already excellent from the very beginning. Therefore, for Pinnacle Ridge, a simple dependence is also actual: the cooler is better – cooling is better.

Together with the Pinnacle Ridge processors, the developer also introduced the updated top-end chipset AMD X470. Nevertheless, 12-nanometer chips will work without problems with motherboards on AMD 3xx, but only after firmware update.

Wraith Prism cooler

As we noted, Ryzen 7 2700X processor is equipped with a new cooler Wraith Prism with additional RGB-backlit.

In general, it can be called new only with some stretch. Rather, it is a slightly modified version of the Wraith MAX chiller.

The basis of the radiator unit is a cassette of aluminum plates, pierced by four 6mm heat pipes. The design of Wraith Prism assumes direct contact of the tubes with the processor.

The treatment of the soleplate of the heat sink is not ideal, only rough grinding is performed here. However, possible voids should fill the thermal paste. Initially, a thermal interface has already been applied in the contact area.

The radiator unit is blown by a 92 mm axial fan with translucent blades. The speed of rotation is adjustable within 800-3000 / 3800 rpm, depending on the mode used.

One of the features of Wraith Prism is the spectacular RGB-backlighting. Individual LEDs are installed in the stator part of the fan. Additionally, two translucent strips are illuminated in the protective cover of the cooler. A separate illumination is also provided for the AMD logo.

On one side of the cooler is the L-H switch, which allows selecting the fan speed mode, as well as a pair of additional connectors, initially covered with rubber plugs. With the help of one of the connectors, the fan can be connected to the motherboard connector for the external LED tape (if there is one, of course). After that, the cooler illumination can be synchronized with the general illumination of the platform. The second connector can be used to connect Wraith Prism to the internal USB 2.0 connector on the PCB. In this case, the backlight of the cooler can be controlled individually. Both cables are included in the kit.

A special utility is available for adjusting the illuminations. The cooler AMD Wraith Prism was developed in conjunction with the company Cooler Master, because the neighborhood of the logos of both companies in this application is not surprising. It is curious that during the first launch the utility offered to update the firmware of the cooler controller. Several modes are available for use, while the impeller, concentric stripes and logo are controlled independently. The largest number of modes is available for circles. If necessary, they can beat a message in the Morse code format.

Wraith Prism can not be called an ideal solution for Ryzen 7 2700X. With the load on all computing units, the CPU clock speed is kept at 3825-3900 MHz. With a more efficient cooler, the Ryzen 7 2700X under the same conditions is automatically accelerated to 3950-4000 MHz.

Acceleration

Switching to a more advanced manufacturing technology often promises an improvement in the frequency potential of the processors. For Pinnacle Ridge, this is also relevant, but the increase was not very large. Speaking of limiting values, 12-nanometer silicon plates provided an additional 100-200 MHz to what it was possible to squeeze out of Summit Ridge. For Ryzen 7 8-nuclear models, it's about 4,100-4,200 MHz.

Our Ryzen 7 2700X allowed to increase the clock speed to 4125 MHz during the load on all the cores. In order to get stable operation of the CPU in this mode, it was necessary to increase the supply voltage to 1.425 V. If we consider that in the nominal mode this chip independently increases the frequency to 3975-4000 MHz, then such an additional increase is hardly noticeable. Recall that with a load on fewer blocks, the processor automatically accelerates to 4300+ MHz, and therefore, in problems with weak parallelism, the Ryzen 7 2700X in the nominal mode will be even more productive than the fixed 4100-4200 MHz version on all cores. When developing the top model, the manufacturer used almost all the potential of the processor, so attempts to further accelerate this model do not have much practical sense. Here everything is dispersed before us.

Otherwise, the Ryzen 7 2700's overclocking prospects appear. In normal mode, with a load on all the blocks, this processor with good cooling speeds up to 3300-3350 MHz. In the express mode, we managed to bring this value to 4075 MHz, increasing the supply voltage to 1.4 V. The total frequency increase was + 21.6%, and therefore we can certainly expect a good increase in performance in multithreaded tasks. In general, there is nothing outstanding, but the potential of Pinnacle Ridge is still slightly higher than that of its predecessors. For example, our Ryzen 7 1700X was only overclocked to 3900 MHz.

In general, it's possible to overclock the top model Pinnacle Ridge, but it will not be possible to give a significant acceleration – the Ryzen 7 2700X works almost at the frequency limit in air cooling conditions. The Ryzen 7 2700 is more justified, although for good results it will be necessary to increase the supply voltage and take care of heat dissipation.

Latency of memory and caches

Before practical measurements of the performance of processors in application applications, we were interested in evaluating the manufacturer's promised improvements in performance with RAM and CPU cache. For this we used the corresponding test phase from the AIDA64 package. Note that all platforms were equipped with a two-channel G.Skill SniperX 2x8GB DDR4-3400 (F4-3400C16D-16GSXW) memory set with staff timings 16-16-16-36.

To start compare the Ryzen 7 2700 and Ryzen 7 1700X as the closest participants in the working frequency. As you can see, the throughput has not actually changed, but the memory latency has improved by 7% – from 70.7 to 66.1 ns. Delay buffers L2 and L3 also improved. Moreover, the second and third level caches have accelerated even more strongly than claimed. In such "thin materials" we still do not rely entirely on the results of one diagnostic utility, but we can note that the latency of RAM and memory cache in chips with the Zen + architecture is indeed somewhat improved. Well, let's see how this will further affect the practical results.

If you compare the performance with those for Intel processors, then AMD chips still can not get similar latency when working with RAM. Delays in working with RAM in the Core i7-8700K are 27% lower than in the case of the Ryzen 7 2700X. At the same time, it is worth acknowledging that AMD has noticeable progress here. After the announcement of the first Ryzen, the delays were at the level of 85-90 ns, but with the optimization of AGESA and the support of faster modules it was possible to improve the situation. As you can see, Zen + was able to make its own contribution.

Testbed configuration

Processors Ryzen 7 2700X, Ryzen 7 2700, Ryzen 7 1700X AMD, www.amd.com
Intel Core i7 -8700K Intel, www.intel.ua
ASUS ROG-POSEIDON-GTX1080TI-P11G-GAMING ASUS, www.asus.ua
Motherboard ASRock X470 Taichi Ultimate (AMD X470) AMD, www.amd.com
ASUS ROG MAXIMUS X Hero (Intel Z370) ASUS, www.asus.ua
RAM G.Skill SniperX 2x8GB DDR4-3400 (F4-3400C16D-16GSXW) AMD, www.amd.com
The drive HyperX Savage 960 GB (SHSS37A / 960G) HyperX, www.hyperxgaming.com
power supply Thermaltake Toughpower Grand TPG-1200M (1200 W) Thermaltake, www.thermaltakeusa.com
Monitor Acer Predator XB271HK (27 ", 3840 × 2160) Acer, www.acer.ua

Performance

An obvious opponent of the top-of-the-line Ryzen 7 2700X is the older model from the mass Intel line – Core i7-8700K . Recall that recently the manufacturer introduced the jubilee 6-core Core i7-8086K, which has even higher clock speeds, but it's still a limited-edition chip with a significantly increased price tag. As for the Core i7-8700K, this model is now offered in retail at the price of $ 360-370, while the new AMD flagship, despite the claimed $ 359, is still somewhat more expensive – $ 390-400. However, let's not forget that the Core i7-8700K comes without a cooler, while all Ryzen 7 2700X are equipped with a regular cooler Wraith Prism. Therefore, now we can talk about the price parity of both processors.

Ryzen 7 2700X Ryzen 7 2700 Ryzen 7 1700X Core i7-8700K
Family Pinnacle Ridge Pinnacle Ridge Summit Ridge Coffee Lake
Production technology 12 nm 12 nm 14 nm 14 nm
Number of nuclei / flows 8/16 ] 8/16 8/16 6/12
The frequency formula 3.7 / 4.3GHz 3.2 / 4.1GHz 3.4 / 3.8 GHz 3.7 / 4.7 GHz
Memory cache size L2 8 × 512 KB 8 × 512 KB 8 × 512 KB 6 × 256 KB
Memory cache size L3 16 MB 16 MB 16 MB 12 MB
Memory support [19659111] [DDR4-2933] DDR4-2933 DDR4-2666 DDR4-2666
The integrated graphics Intel UHD 630
The processor connector Socket AM4 Socket AM4 Socket AM4 LGA1151
Unlocked multiplier + + + +
Thermal packet (TDP) ] 105 W 65 W 95 W 95 W
The recommended price for the moment of the announcement is $ 329 $ 299 $ 399-309-289 $ 359

Core The i7-8700K has a decent margin for additional overclocking. To have an idea of ​​the possibility of the accelerated Coffee Lake, we also added the results of the moderately forced processor to 4.9 GHz on the diagrams. This level is available to most instances of this model.

To compare the capabilities of the Ryzen 7 2700X with those for the Summit Ridge chips, we also used the Ryzen 7 1700X (3.4 / 3.8 GHz) test. Although this is not the flagship of the previous generation of processors, it is slightly inferior to the Ryzen 7 1800X (3.6 / 4.0 GHz) by the frequency formula, and in other respects it does not differ from the top. Additional interest is provided by the nominal heritage of both models.

The results of Ryzen 7 2700 will also be very useful. Yet this is the most affordable 8-core model of a small family of Pinnacle Ridge. Here, the difference from the maximally flanked flagship will be indicative. In addition, we added the overclocked chip results to 4,075 MHz to assess whether the younger model can approach the results of Ryzen 7 2700X.

Already traditionally practical tests of new processors we begin with a simple and intuitive Cinebench R15, allowing in the first approximation to estimate the correlation of the forces of the participants. Unsurprisingly, in multi-threaded mode, the first place in the forced Ryzen 7 2700. In such conditions, the increased operating frequency of all calculators gives an advantage, allowing the chip to bypass even the new flagship in the regular mode. In a bunch of Ryzen 7 2700 vs. The Ryzen 7 1700X has a slight advantage in the previous generation model, which can easily be explained by 100-200 MHz with a higher operating frequency when all the computers are loaded. Подобных показателей процессору Core i7-8700K здесь удалось достичь только после разгона до 4,9 ГГц. В штатном же режиме 6-ядерник Intel почти на 10% отстал от младшего Pinnacle Ridge.

В однопоточном тесте Cinebench R15 ситуация меняется на диаметрально противоположную. Core i7-8700K вне конкуренции. Даже без дополнительного разгона топовый Coffee Lake здесь на 15% обошел Ryzen 7 2700X. Последнего не спас даже фирменный «супербуст» с частотной накачкой до 4300+ МГц. В однопоточных задачах процессоры Intel по-прежнему имеют перевес и с выходом Pinnacle Ridge ситуация никак не изменилась.

Отметим, что Ryzen 7 2700X обходит разогнанный Ryzen 7 2700. Как раз об этой ситуации мы упоминали. При слабой нагрузке топовый чип получает дополнительное ускорение отдельных ядер, потому частотная «уравниловка», даже если речь идет о разгоне, не всегда пойдет на пользу этой модели. Опять же логично преимущество Ryzen 7 2700 над Ryzen 7 1700X. Увеличенная частота решает, а здесь она выше у обновленной модели.

Любопытна ситуация с архиваторами. Казалось бы, одна и та же задача, а результаты настолько отличаются. В WinRAR 3.60 безоговорочная победа процессора Intel. В случае с чипами AMD создается впечатление сопротивления непреодолимой силы. Результаты всех чипов семейства очень близки, даже несмотря на заметно отличающуюся тактовую частоту участников.

А вот 7-Zip использует на полную все вычислительные ресурсы. Первое место за разогнанным Ryzen 7 2700, немного от него отстает Ryzen 7 2700X в штатном режиме. Подняться с последней позиции в тесте чипу Core i7-8700K помог только дополнительный разгон. Обратим внимание на то, что тесте новой версии 7-Zip (18.05) заметно увеличена скорость декомпрессии, потому полученные результаты нельзя сравнивать с таковыми для архиватора предыдущих ревизий.

Мы подобрали сразу несколько утилит, оценивающих скорость рендеринга. С одной стороны это не самая типичная задача для большинства пользователей домашних систем, с другой – о производительности процессора зачастую задумываешься как раз при выполнении ресурсоемких задач, отнимающих много времени. И здесь приложения создания визуальной картинки с хорошей многопоточной оптимизацией являются показательными индикаторами. В подобных условиях процессоры Ryzen даже первого поколения чувствовали себя очень уверенно, а с выходом обновленных чипов, позиции AMD лишь улучшились. В штатных режимах Core i7-8700K стабильно уступал Ryzen 7 2700X. Причем в одних случаях отличие было минимальным, в других достигало 20%.

Дополнительный разгон до 4,9 ГГц помогал старшему 6-ядернику Intel улучшить свои позиции и даже обойти визави во Fryrender. Отметим очень близкие позиции Ryzen 7 2700 и Ryzen 7 1700X на всех этапах.

Во время транскодирования видео в приложении HandBrake высокий частотный потенциал Core i7-8700K также сослужил ему хорошую службу. Имея равные показатели с таковыми для Ryzen 7 2700X, процессор от Intel уходит в отрыв после дополнительного частотного спурта. Во время рендеринга видео в 4К с помощью Adobe Premier Pro CC наблюдаем схожую картину, разве что минимумы и максимумы менее ярко выражены.

Синтетические приложения PerformanceTest 9 и GeekBench 4.2.3 регистрируют схожие показатели Ryzen 7 2700X и Core i7-8700K. В условиях разнородных нагрузок первому помогает большее количество ядер/потоков, тогда как второго спасают более производительные вычислители. Чип Intel опять выручает высокий частотный потенциал, позволяя ему после разгона занять первую позицию в обеих тестовых дисциплинах.

В завершение вычислительных этапов представим результаты процессорного теста из 3DMark Time Spy. Показатели всех 8-ядерных Ryzen очень оптимистичны. Core i7-8700K едва удалось обойти Ryzen 7 2700/1700X, тогда как разгон позволили лишь приблизиться к Ryzen 7 2700X, работающему в штатном режиме. Ну что же, показатели Pinnacle Ridge здесь отличные, но это идеальная картина игрового мира в которой процессор нагружается на все 100%. Реальность порой может быть вовсе иной.

Производительность в играх

Чтобы оценить производительность процессоров в реальных играх, мы оснастили тестовую систему очень быстрой видеокартой – ASUS ROG POSEIDON GTX1080TI P11G GAMING. В полной мере графический адаптер может раскрыться при использовании жидкостной системы охлаждения, но и на воздухе это одна из наиболее скоростных версий GeForce GTX 1080 Ti с очень хорошим заводским разгоном (1594/11 010 МГц).

Даже когда речь идет об играх, в тесте процессоров в первую очередь хочется оценивать непосредственно вычислительные возможности CPU, потому мы использовали графический режимы с разрешением 1920х1080 и средними настройками качества графики. Тем самым мы снизили нагрузку на GPU, позволив именно процессорам проявить свои способности.

Первые результаты в игре Tom Clancy’s The Division в целом очень неплохи для чипов AMD. Однако в данном случае даже при средних настройках качества большой акцент на графической составляющей, потому фактическое разброс показателей всех систем не очень велик.

Последние части игровой серии Far Cry не отличаются хорошей многопоточной оптимизацией. Согласно мониторингу загрузки процессора, Far Cry Primal в лучшем случае полагается лишь на 2–3 потока, потому дополнительные вычислительные ядра здесь попросту не используются. В таких ситуациях Core i7-8700K будет иметь преимущество, что собственно и можно наблюдать на диаграммах.

В новой Far Cry 5, несмотря на упоминание AMD Ryzen и Radeon в стартовых титрах, ситуация не многим отличается от того, что мы наблюдали в Primal. Здесь разве что можем отметить заметное преимущество Ryzen 7 2700X над разогнанным Ryzen 7 2700 по минимальному количеству кадров. Что еще раз подтверждает слабую многопоточность и важность производительности одного вычислителя.

Похожие результаты мы также наблюдали в ресурсоемкой Deus Ex:Mankind Divided, все еще актуальной The Witcher: Wild Hunt и возрастной Dirt Rally. Во всех случаях платформа с Core i7-8700K демонстрировала заметное преимущество. При разгоне процессора мы получали заметный прирост производительности, что снимает вопрос о возможных ограничениях со стороны видеокарты в используемых режимах.

Tom Clancy’s Ghost Recon Wildlands несколько выравнивает ситуацию. Core i7-8700K имеет 7%-ное преимущество над Ryzen 7 2700X, хотя, опять же, в этой игре мы видим слабую зависимость от рабочих частот процессоров. По крайней мере, когда речь идет о топовых чипах обоих производителей. Кстати, показатели загрузки CPU во встроенном бенчмарке далеки от фактических значений, они значительно занижены. Вместо отображаемых 20–25%, согласно системному монитору и данным MSI Afterburner, чип Ryzen 7 2700X здесь нагружался на 40–60%. То есть нельзя сказать, что игра не процессорозависима.

Классические игры мы разбавили специфической стратегией Ashes of the Singularity: Escalation, которая имеет встроенный бенчмарк и нередко используется для оценки возможностей новых железок. Интегрированный процессорный тест отдает преимущество Core i7-8700K. Несмотря на то, что эта игра ранее использовалась в качестве одного из ориентиров с хорошей многопоточной оптимизацией, при наличии 16 потоков ее сложно так охарактеризовать. На Ryzen 7 2700X загрузка процессора наблюдается на уровне 80–90%, что очень неплохо, но все же не идеально.

В тесте с боевой сценой из Total War: WARHAMMER II победителем выходит чип Intel. Преимущество над Ryzen 7 2700X сравнительно невелико (~7,5%), но оно есть, а дополнительный разгон Core i7-8700K увеличивает отрыв уже до 21%.

Нечто похожее можно наблюдать и в Rise of the Tomb Raider. Разгон до 4,9 ГГц придает импульс 6-ядерному процессору Intel. В то же время мы видим, что фиксировано повышенная до 4075 МГц частота Ryzen 7 2700 не дает ему никакого преимущества над Ryzen 7 2700X, работающем в стоковом режиме. Дополнительный разгон топовой модели Pinnacle Ridge не принесет заметных результатов в играх. Прирост скорее можно ожидать в многопоточных приложениях, да и то, если ваш экземпляр будет стабильно работать на 4200+ МГц.

Если же разгонять младшую модель – Ryzen 7 2700, то можно рассчитывать на увеличение количества кадров/c в играх (5–15%). Стоит ли за них бороться – решать вам. Здесь еще важно уточнить, что в нашем случае система оснащалась топовой видеокартой, а для игр использовался режим Full HD со средними настройками качества графики. С увеличением разрешения и повышением качества картинки влияние дополнительной частоты CPU на итоговый результат будет снижаться.

Assassin’s Creed: Origins не оказалась оригинальной в плане ресурсных предпочтений. Это также весьма требовательная к процессорной мощности игра с неплохой многопоточной оптимизацией. Однако кроме количества ядер/потоков есть много других факторов, влияющих на конечный результат. В итоге имеем 11%-ное преимущество Core i7-8700K над Ryzen 7 2700X. Разгон чипа Intel добавляет всего 4% к среднему количеству кадров/c, что вовсе немного как для +600 МГц.

Схожую картину можно наблюдать и в Final Fantasy XV. Разве что отрыв платформы с чипом Intel здесь еще меньше, а дополнительный разгон практически не приносит никаких результатов.

Замена графического движка в WoT радикально не улучшила ситуацию с многопоточной оптимизацией в этой игре. Здесь по-прежнему активно используются 1-2 потока, потому неудивительно, что Core i7-8700K имеет серьезное преимущество над чипами AMD. Заявленное сотрудничество с Intel при разработке движка Core наверняка в первую очередь касалось возможности сносной игры на встроенной графике производителя и вряд ли подразумевало какие-то дополнительные оптимизации под архитектуру чипов Intel. Конечно, если таковой не считать отказ от многопоточной обработки.

Анализируя полученные данные, можно говорить, что топовый чип Core i7-8700K в играх имеет стойкое преимущество над Ryzen 7 2700X. Чаще речь идет о 5–15%, но в проектах со слабой многопоточной оптимизацией отрыв может составлять до 20–30%. Разгоняя Core i7-8700K можно рассчитывать на дополнительный прирост производительности, особенно если речь идет об играх на средних настройках.

Ryzen 7 2700X не требует дополнительного разгона, в играх это не принесет никаких дивидендов, разве что повысит общее энергопотребление системы. Процессор при нагрузке на 1-2 ядра автоматически ускоряется вплоть до 4300+ МГц, а при использовании максимального количества вычислителей, рабочая частота не опускается ниже 3900 МГц. А вот Ryzen 7 2700 можно форсировать, получая прирост количества кадров/c.

Full HD «на максималках»

При наличии топовой видеокарты ориентироваться на производительность систем в играх со средним качеством графики верно с точки зрения методики тестирования процессоров. Однако полученные в таких условиях результаты скорее представляют академический интерес. Очевидно, что владелец связки из мощных видеокарты и процессора будет наверняка использовать максимальные настройки качества графики. По этой причине мы решили удовлетворить свое любопытство и сравнить количество кадров/c в тех же играх, но используя пресеты с максимальным качеством картинки. Наиболее любопытным было соотношение сил Core i7-8700K и Ryzen 7 2700X.

По итогам замеров, процессор Core i7-8700K все еще выглядит несколько предпочтительнее. В некоторых играх отрыв оставался довольно существенный (~20%), но в большинстве проектов отличие производительности сократилось до 5–10%. Если выключить счетчик кадров/c, то на практике сложно ощутить разницу между обеими платформами. С повышением разрешения до 1440p показатели еще больше сблизятся, а режим 4К попросту уравняет всех участников теста.

Энергопотребление

Учитывая увеличенный до 105 Вт тепловой пакет для Ryzen 7 2700X, нас конечно же интересовал вопрос энергоэффективности новых чипов Pinnacle Ridge.

Мы замерили показатели энергопотребления систем во время ресурсоемкой задачи – кодирования видео в приложении HandBrake. Как видим, несмотря на использование 12-нанометрового техпроцесса, повышение рабочих частот увеличивает и энергопотребление процессоров. Ryzen 7 2700X потреблял примерно на 25 Вт больше Ryzen 7 1700X с заявленным TDP в 95 Вт. Дополнительный разгон также увеличивает показатели, потому планируя самостоятельные эксперименты с частотами, нужно подумать об эффективном отводе тепла.

Обратим внимание на то, что при зачастую равных показателях производительности Ryzen 7 1700X и Ryzen 7 2700, последний оказывается экономичнее даже при высоких нагрузках. Все же новый техпроцесс дает определенные преимущества Pinnacle Ridge. Хотя, если нужно дополнительно повышать рабочие частоты, попутно увеличивая питающее напряжение, то о какой-то особой энергоэффективности речь уже не идет.

Итоги

Процессоры семейства Pinnacle Ridge стали естественным продолжением в целом удачных чипов AMD с архитектурой Zen. Новые модели добавили в производительности и имеют заявленную цену на уровне таковой для предшественников. Переход на новый техпроцесс позволил производителю на 200–300 МГц повысить базовые тактовые частоты, подтянув показатели быстродействия Pinnacle Ridge. Пожалуй еще до официального запуска новых чипов, мы рассчитывали на то, что 12-нанометровый техпроцесс заметно улучшит частотный потенциал Ryzen (4,5+ ГГц), но реальный прирост здесь оказался скромнее.

Ryzen 7 2700X – новый флагман десктопной линейки процессоров AMD использует практически весь ресурс 8-ядерной кремниевой пластинки. Для топовой модели производитель установил высокие частотные значения с агрессивным алгоритмом ускорения. Она интересна для желающих получить максимально производительный чип AMD без самостоятельных экспериментов с разгоном. Ryzen 7 2700 стоит дешевле и уступает старшей модели лишь в частотной формуле и комплектном кулере. Разблокированный множитель позволяет при желании подкорректировать значения, но базовым охладителем в этом случае не обойтись.

В общем, с запуском Ryzen 2-го поколения обошлось без революций. Дополнительные 5–10% производительности улучшают позиции, но принципиально не влияют на соотношение сил двух непримиримых соперников на рынке. 8-ядерные процессоры AMD отлично себя показывают под нагрузками в многопоточных приложениях, тогда как чипы Intel Coffee Lake все еще имеют некоторый перевес в играх и предлагают больший частотный потенциал. Процессоры обоих производителей имеют свои сильные и слабые стороны, позволяя подобрать лучший вариант для своих задач. Надеемся, что Pinnacle Ridge позволят AMD хорошенько подготовиться к выходу будущих 7-нанометровых чипов с архитектурой Zen 2, а от Intel в свою очередь ожидаем скорого появления 8-ядерных процессоров в рамках LGA1151 и в идеале с припоем под крышкой.

Технические характеристики

Обзор процессоров AMD Ryzen 7 2700X и Ryzen 7 2700" style="float:left; margin-right:15px;AMD Ryzen 7 2700X (YD270XBGAFBOX)
9 299 − 11 157 грн
Сравнить цены
Тип Процессор
Тип разъема Socket AM4
Тактовая частота, ГГц 3,7 (Turbo 4,3)
Частота системной шины нет данных
Объем кэш-памяти третьего уровня, МБ 16
Наименование ядра Pinnacle Ridge
Количество ядер 8
Число потоков 16
Производственная технология, нм 12
Мощность TDP, Вт 105
Ревизия ядра нет данных
Максимальный объем памяти, ГБ нет данных
Тип памяти DDR4-2933
Кол-во канал ов памяти 2
Комплектация (Tray/Box) Box
Интегрированная графика
Технология виртуализации AMD-V
Разблокированый множитель +
Особенности AMD Wraith Prism with RGB LED; AMD Turbo Boost

Leave a Reply

Subscribe To Our Newsletter

Join our mailing list to receive the latest news and updates from our team.

You have Successfully Subscribed!